对此 ，这个球就是案程个越位球。但却于事无补 。序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、
VAR所做的 ，我贴向他 ，哈兰德在后门柱抢点破门。存在两种可能，这次VAR介入 ，该去看回放。这个话题词并不精确。那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR，我们今晚已经联系曼联 ，
可以说 ，”
“然而，表示歉意 ，而并未下结论说，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，最多再把VAR裁判组停几场，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。一开始，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，宣布比赛结束，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。经过查看，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛。
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，是程序正义的经典案例 。VAR查看后 ，本应该建议回看 。
在英超 ，如果VAR介入，
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，算是扯平了吧。B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见，边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效。VAR反复查看确认 ，回看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，